No es tan sencillo II

Me ha impresionado la claridad en la exposición del autor. Tengo muchas dudas sobre la sostenibilidad del modelo, pero si entramos la vista en el modelo actual, tiene toda la razón.

La mirada del mendigo

Continuo con la entrada anterior, añadiendo mi respuesta a la pregunta que dejé colgada y vosotros habéis estado comentando.

Para empezar, vamos a analizar el problema, que no es otro que la pobreza sobrevenida de Yorgos, que cobra la mitad de su salario. ¿Por qué este cambio? Bien, analizándolo duramente, podríamos decir que su trabajo no vale más que esos 500€. Yorgos no produce riqueza más que por 500€, y esta baja productividad de su trabajo es la causa última de su parco salario.

Pero esta afirmación hay que completarla, añadiendo muchos matices al cuadro. La primera, es que seguramente Yorgos produce riqueza por más de esos 500€ de salario, pero parte se va a retribuir el capital (beneficio empresarial, dividendos, pago de la deuda…). Esto es, dinero sin trabajo: un robo. Efectivamente, haciendo nulo el valor del capital, Yorgos podría percibir íntegra la parte de riqueza que le corresponde…

Ver la entrada original 3.377 palabras más

Anuncios

Gracias por dejar un comentario. Nota que no se aprobarán aquellos que superen las 250 palabras, o contengan afirmaciones no demostradas. Por ejemplo, si afirmas que la madre de algún miembro del gobierno ejerce la prostitución, tendrás que aportar pruebas.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s